罗马在近两场正式比赛中均未能取得进球，分别以0比1负于博洛尼亚、0比0战平都灵。表面看是锋线哑火，但问题根源并非仅限于前锋个人状态。观察比赛进程可见，球队在对方半场的有效触球次数显著下降，尤其是禁区前沿的持球组织明显减少。迪巴拉虽仍尝试回撤接应，但缺乏中场持续输送，导致其难以在危险区域形成威胁。这种“有射门无机会”的局面，暴露出进攻链条在推进阶段就已断裂，而非单纯终结环节失灵。
战术结构上，罗马当前采用4-2-3-1阵型，理论上具备双后腰保护与前场三人组联动的空间。然而实际运行中，两名中前卫（如克里斯坦特与帕雷德斯）更多承担防守职责，向前出球意愿与能力不足。当对手实施中高位压迫时，罗马常被迫通过长传绕过中场，直接找亚伯拉罕或卢卡库，但后者缺乏速度与支点作用的协同，导致第二落点争夺成功率偏低。数据显示，近两场罗马中场向前传球成功率不足65%，远低于赛季均值，说明进攻发起阶段已出现系统性阻塞。
尽管扎莱夫斯基与坎塞洛具备边路往返能力，但球队在宽度利用上存在明显迟滞。多数进攻回合中，边后卫压上时机与前腰跑位脱节，导致肋部通道无法有效打开。例如对阵都灵一役，右路多次形成2对1优势，却因内收过早或传中质量低下而浪费良机。更关键的是，当边路受阻时，中路缺乏斜向穿插或交叉换位来牵制防线，使得进攻陷入“边路起球—中路争顶”的单一模式。这种空间利用的僵化，极大压缩了锋线球员的活动自由度。
反直觉的是，罗马并非缺乏控球，近两场控球率均超55%，但控球并未转化为有效攻势。问题在于节奏变化能力薄弱：球队习惯慢速传导，却缺乏突然提速的触发点。迪巴拉伤愈后尚未恢复最佳爆发力，而替补席上的沙拉维或贝洛蒂亦难承担节奏转换角色。当对手收缩防线、压缩中路空间后，罗马既无法通过短传渗透撕开缺口，又缺少远射或直塞等打破平衡的手段。这种“控而不攻”的状态，使对手得以从容布防，进一步加剧进球困难。
值得注意的是，博洛尼亚与都灵均采取相似策略：放弃高位逼抢，转而构筑五人防线并压缩禁区弧顶区域。他们允许罗马在外围控球，但严密封锁肋部与禁区结合部。面对此类深度防守体系，罗马未能及时调整进攻重心——既未增加边中结合频率，也未利用定位球创造机会（近两场仅获得3次角球）。这说明球队在临场应变上存在短板，教练组对特定防守结构的破解预案不足，放大了自身进攻体系的结构性缺陷。
舆论常将零进球归咎于前锋效率，但数据揭示另一图景：近两场罗马预期进球（xG）合计仅1.2，其中来自禁区内射门的xG不足0.6。这华体会下载意味着真正的问题在于创造高质量射门机会的能力衰退，而非前锋浪费良机。卢卡库虽偶有背身拿球表现，但缺乏身后支援使其难以转身；亚伯拉罕则因跑动覆盖下降，难以参与高压逼抢后的二次进攻。锋线看似是问题终点，实则是整个进攻体系失衡的最终体现。
若维持现有结构，罗马的进攻困境恐将持续。当前体系过度依赖迪巴拉的个人创造力，但其体能与健康状况难以支撑高强度连续作战。同时，中场缺乏兼具防守硬度与出球精度的B2B型球员，导致攻防转换时衔接生硬。唯有通过战术微调——如增加一名具备前插能力的8号位、明确边后卫与边锋的轮转规则，或启用更具机动性的双前锋配置——才可能重建进攻层次。否则，即便锋线人员齐整，系统性断流仍将制约进球产出。
